跳到主要內容

待業雜感(2)


從開始找工作以來

面試了兩家(少的可憐阿~~~~)
一家說我薪水開太高請不起
一家剛面試完等待中, 假設機會也不高好了
說真的, 突然有一種徬徨的感覺
到底下一份工作會在哪邊呢?
到底我還要等待多久呢?
難道我真的很差嘛? 都沒有人要用我 >.<
一個人就會開始胡思亂想些有的沒的


換個角度來看
現在景氣差, 要我是老闆自然也會保守一點
避免一切不必要的開支以渡過這次的寒冬
所以雖然求職網站上面有開出很多的職缺
但是面試若沒有挑到很好很好的人選
一定也會多考慮要不要在這個時間點雇用一個headcount


目前人力市場呈現的是一個供給很多, 品質很佳
但是需求很減少甚至消失的狀況
供需平衡的結果就是價格下降


所以說, 從求職者來看,
待業的時間會被拉長是很正常的啦(自我安慰一下, 呵呵)
能夠做的就是多找看看工作的職缺
然後在面試的時候多多的展現自己的長處
讓老闆覺得這個人非用不可
另外一點大概就是把年薪調降吧
這樣可能會比較容易找到工作然後有一份收入


但是要不要為了工作完全不考慮興趣呢?
這個我也不知道了.......
之前還有另外一家國際大公司找我面試
但是我覺得跟我想要的方向不同所以推掉了(一方面也是覺的面試困難)
不知道這樣的決定是對或錯
沒辦法跟各位說
不過我還是有我自己想要找尋的工作


期勉所有跟我一樣的待業者
都可以很快又順利的找到自己想要的工作
Good luck~~~~

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )