跳到主要內容

待業雜感(3)


你不欠公司一個工作
公司不欠你一份薪水

世界是現實的
當公司需要你的能力來幫他賺錢
他自然會拿個合約找上門來請你加入他們
當景氣下滑, 考慮人事成本
自然也有公司會裁員
一切都是自然的 用平常心去看待

既然隨時都有可能沒有工作或者已經沒有了
有些事情就可以著手去做或者思考
第一就是節省開銷
花的越少, 存的錢就可以用的越久
所以一些不必要的支出, 像是新衣服, 新鞋子, 看電影等, 就可以先省略

第二就是個人額外的收入
可能是額外兼差, 或者是自己開店當老闆, or 當包租公/包租婆等都可以
重點就是讓自己的財務不要完全只有主動式的收入
能夠有不同來源的收入, 可以達到增加穩定性
不過這一點的前提是該項收入要有降低收入不穩定的功能
而不是增加收入的不穩定性
舉例來說
期貨買賣就可能不是一個穩定的收入來源, 甚至可能造成風險,
此外, 投入的時間跟報酬也要列入考量, 花了一堆時間但是賺不到錢
不如把這些時間拿來培養專業技能, 增加主動式的收入

以前聽過一個故事
有兩個業務員A跟B
業務員A很厲害很會幫公司賺錢, 所以薪水收入超高, 所有的時間都花在工作上面
業務員B差了點, 只能夠賺一些錢, 工作比較閒, 但是工作閒暇之時就會去研究投資理財
後來景氣變差
兩個人都沒有工作了
這時候A收入很可憐, B因為當時有多研究投資理財所以還有多了一份薪水

這個故事其實有些偏頗的
好像只專心在工作的人是不對的
我想怎麼解釋每個人有不同的看法
我自己的想法則是要培養各種不同的能力與興趣
雖然我們沒辦法looking forward預知哪些能力與興趣是有用的
但是很有可能10年後我們looking backward
發覺原來當年有這樣的興趣
才讓我們今天能夠賺大錢過著富足的生活
所以期望大家都可以有自己的興趣
沒有的也快快培養一些
最後都能夠靠著這些興趣賺到生活之所需

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )