跳到主要內容

Put-Call Parity Arbitrage


學過投資學的朋友應該都知道什麼是put call parity

若不知道的人可以參考這裡
基本上它就是put, call,以及期貨價格的一個恆等式
若在某一瞬間的價格違反了這個式子
就表示存在套利的空間

本著好奇心, 想知道市場是不是有效率的
所以用手算了幾個例子
發覺偶而會有幾次機會, 但扣掉交易成本後並不划算
可是我用手算畢竟算不完全部
說不定再我沒算到的時候
其實有很大的套利空間存在
決定改用程式來跑
前幾天完成監控程式
試跑了幾天得到的結論是.........市場真ooxx的有效率!!!!
考慮交易成本還有機會成本
存在的套利空間太小, 不划算
害我浪費的幾天的時間來寫程式還沒賺到錢, SHxT~~~~

不過在想一想, 為何市場會有效率呢? 難道市場後面真有一雙看不見的手在平衡價格?
個人推測可能的原因如下
1. 投資人都很聰明, 所以在買call or put or future的時候都有注意彼此價格間的關係
2. 有另外一群人也跟我一樣用電腦計算價格間的差異來套利

依照我自己在這個市場裡的經驗, 我覺得大部分的投資人在買賣間其實不會注意這麼多的
往往就是看到價格上漲就開始追價, 下跌的時候就開始往外逃, 相當的情緒化
所以應該不會有這麼多的時間還有理性來計算價格, 初步排除第一個原因
比較有可能的就是還有一群看不見的人也在計算套利的, 可能是投資銀行, 券商, 自營商.....
這些人擁有的設備還有能力都不是我對付的了的
所以這邊武斷的覺得應該是這些人讓我賺不到錢的!!!!  
終於找到代罪羔羊了  哈哈~~~~


留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )