跳到主要內容

CANSLIM股票評估




照片取自http://www.chrisperruna.com

從神人的blog看到他是如何評估CANSLIM股票
深怕看一看之後就忘記了
借這篇文章來紀錄他是怎麼思考的
順便猜測這些點背後的用意
  1. EPS - 分為高中低, 用以判斷價格是否合理, 或許再搭配看現金流量, 會更清楚這檔股票是否有吹噓的嫌疑....
  2. 股本 - 分為大中小, 用以判斷市場流通籌碼, 越大越不容易拉抬
  3. 融資/融券 - 著重在趨勢的研判,用以了解散戶的動向
  4. 董監持股 - 藉以判斷代理人道德風險, 經理人持股越少, 越容易有賺外快的心態
  5. 法人持股的增減 - 應該是著重在增減的趨勢, 若有開始減少持股, 就可能開始殺多了

我一像很少操作小型股
一方面很難掌握每支小型股的營業內容
舉例來說: IC設計很多都是小型股
有作手機晶片的, 有作類比式的, 有作電腦的.....千奇百怪
基本上非專業人員很難全盤了解
產業內容都無法了解
遑論要判斷長期發展趨勢
根本就是mission impossible!!

另一方面
小型股的籌碼少
股價很容易被操控
常常會有一種怎麼死都不知道的感覺

因為以上的兩個理由
我是沒有再買小型股的
偶而相中一兩檔
也只是小買一點點而已
不敢重壓 >.<

以自己以前買小型股的經驗
對照著神人的提示
我最在乎的應該是1 and 4
會看第一點應該不用多作解釋
沒有賺錢的股票根本就不用考慮
但是買太貴一樣不會賺錢
所以PE ratio不應該超過15
至於第四點則是因為若內部人士都不願意持有了
又怎麼會好好對待外部股東的利益呢?

籌碼面, 法人持股, 股本我大概就是看看而已
沒有特別去注意
或許以後應該也要注意一下

不過看完那篇文章
心裡最大的震撼其實是.....
IC設計股要快跑啦
從線型來看
每支股票都漲翻天了, 從低點到今天50%的比比皆是
可是大盤從最低點到今天也才10%而已
若美股繼續挫賽的話
法人或者大戶可能又要拿IC設計開刀嘍~~~~

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )