跳到主要內容

悲哀的台灣科技產業

《各報要聞》宸鴻每股賺23元,只配股0.5元
2011/04/19 07:45 時報資訊

【時報-各報要聞】台股股后、觸控面板大廠TPK宸鴻 (3673) 股利政策出爐,去年宸鴻每股大賺23.83元,市場先前預估有配發10元以上現金實力,但昨(18)日公告卻僅配發0.5元股票股利,引起市場譁然。

此外,繼日前發行1071元轉換價的4億美元可轉債(ECB)後,宸鴻昨日董事會決定以不超過2千萬股,再進行現金增資或增資發行海外存託憑證(GDR)。

相較於高價股F4動輒20元以上現金股利,宸鴻去年每股純益達23.83元,卻只發放0.5元的股票股利,就好像是資優生卻來搶幼稚園的溜滑梯玩,讓市場上的投資人相當錯愕。對於市場反應,宸鴻財務長劉詩亮大聲為公司叫屈,直言「這是台灣資本市場的陋習,要重新樹立公司治理的典範。」

劉詩亮指出,觸控產業正值高速成長期,公司為了追求成長必須要大幅擴充,因此希望能夠保留現金;特別是未來觸控面板產業會是重資本支出,不僅需要不斷投資、投資門檻也提高,資金的運用、股本的控制就顯得更為重要。宸鴻在過去3年來現金流都是負數,必須靠著舉債和辦理現增籌資,如今公司賺錢,希望能保留現金,支應未來的投資。 (新聞來源:工商時報─記者袁顥庭/台北報導)

====================================================

大家所看好的觸控產業

其實跟一般的製造業也是一樣

並沒有太多高科技可言

燒錢燒錢再燒錢

不斷地進行資本是維持競爭力的唯一方法


更慘的是

自己賺的還不夠付

需要再發行GDR, 還要再現金增資

這個跟過去的三低產業(CD, Dram, LCD)不是同個樣嗎?


等到未來觸控面板不紅了

或者競爭者變多時

再回過頭來看

股價一定又是全面崩跌

腰斬再腰斬

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )