跳到主要內容

公平賽局讀後感



博客來網址

念了這麼多年的書, 覺得對於人生最有用的課程之一就是經濟學. 這麼多年後, 當年課本內懵懵懂懂的三個議題: 道德危機, 逆選擇 and 代理人問題, 實際面對後就會有深刻的體驗. 也思索著要如何讓小朋友在生活中能夠了解人類社會運作的道理.

這本書是寫給對經濟學有興趣的家長看得. 作者本身是經濟學家, 家裡也有個小女兒. 透過日常生活中遇到的問題, 帶入簡單的經濟學概念, 是一本淺顯易懂的書. 但即使淺顯易懂, 仍然有很多地方需要細細咀嚼, 才能夠真的融入生活中.

以下是一些隨興的感想
1. 開放貿易是對大家有好處的, 但是可能會面臨利益團體的抗爭.
2. 我們不會教小朋友, 別人的玩具如果不借出來給大家玩的時候, 小朋友可以全體聚集起來開會通過該名小朋友的玩具充公. 但為何我們看到有錢人的時候, 卻會說, 有錢人應該要課比較重的稅?
3. 別因為某人是權威, 就對他說的話照單全收. 永遠要挑戰權威, 包含你的爸媽. 它們很有可能是錯的.
4. 發揮自己的才華, 就是對其他人最大的貢獻
5. 一些權力一開始就不公平, 也不應該存在, 但因為行之有年, 而被視為應有的權利. 不該為了這些不應該存在的權力, 而去補貼失去該權力的人. 就像奴隸主人, 不該因為失去蓄奴的權利而被補貼
6. 不要把嚴苛的議價者誤以為是有本事的議價者. 在交易最後階段還在拼命討價還價的人, 就是那些一開始讓步太多的人
7. 不論做任何事情, 應該收舉最高的價格. 不是因為想要多賺錢, 而是我們有責任把物品提供給最需要的人
8. 不要停止探索生命的可能性, 即使又回到原點, 也沒有關係. 辛苦繞了一圈後, 才會覺得回到本壘更加甜美.
9. 思考哲學. 無論結果如何, 都要謹守邏輯. 剝除不必要的細節, 接露偉大真理. 審慎計算. 如果你的想法無法合理地轉換成算數, 則一定是哪裡出了錯.


留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )