超爆蘋果橘子經濟學

http://www.books.com.tw/products/0010457865

講兩個看完覺得值得一提的兩點

自私 or 利他??

第三章講人到底是自私還是利他的. 提到一個實驗-獨裁者-證明了人是利他的. 實驗方法是, 先給A 20元, 然後A有兩個選擇 1) 均分 2)自己留18元, 分出2元. 如果人是自利的, 那麼應該選1的多. 如果是利他的, 就會是2的多. 實驗結果, 每四名參賽者就有3個人做此選擇, 相當慷慨. 但真實世界也是這樣嗎? 相當懷疑. 當下的感覺這, 這個實驗並沒有模擬出真實世界的局限條件. 例如: 錢是怎麼來的? 收錢的人有多少錢? 為何要分配? 在缺乏這些約束條件, 這樣的實驗代表性有限.
後來有另外一位教授做了這個實驗的幾個變形
1. 原本的選項多一個, 可以從B拿走一元. 只是增加一個選項, 實驗結果就跟原本的大不相同.
2. 告知A, B也有收到20元, 然後A的選項多了可以從B拿走任意金額. 很快的, 利他的人馬上就變成自利的人, 或者說小偷也可以
3.  A辛苦地賺到20, 也知道B同樣辛苦的才賺到20. A的選項同2. 但結果卻是2/3的人不選擇跟B拿錢.
這應該才是比較類似真實世界的實驗吧....人會因為誘因/侷限條件的不同而做不同的選擇.

全球暖化 or 冷化?

有看過高爾"不願面對的真相", 應該都會為其中的畫面感到震撼. 但全球暖化是真實情況嗎? 人類活動是主要原因嗎? 那人類活動是如何影響氣候的呢? 影響有多大? 我們要如何解決?

前兩個問題, 應該沒有太大的爭議. 但人類是如何影響氣候的呢? CO2真的是罪魁禍首? 其實水蒸氣的影響還比CO2大. 全球暖化的影響有多大, 書裡面的估計, 最壞情況發生的機率約為5%. 不過媒體所傳達的恐慌感遠遠大於這個.

最令人印象深刻則是如何解決全球暖化. 介紹到了一家公司, 裡面提了至少三個解決方案. 對比所謂的碳排放交易或者京都協議等方法, 總成本/效果真的是低廉太多.

總地來看, 全球暖化議題就像宗教一樣, 無法理性討論, 總是被各種團體以各種方式操弄著. 看完這章後, 感覺以後看到全球暖化的新聞, 如果還是差不多的論述, 應該都可以不用再浪費時間看了.


這是一本適合一般大眾閱讀的經濟小品. 不需要高深的經濟知識也可以看完. 透過一個一個的實例, 告訴我們經濟學的理論是要在現實世界去驗證的. 沒有清楚的瞭解現實世界的真實情況, 隨意的推論只是滿足了人們期望的答案, 沒有真實的價值可言.