生活的經濟學

https://www.books.com.tw/products/0010035520

節錄1992年諾貝爾經濟學得主Gary Becker先生的文章, 再按照不同主題編纂而成的書. 本書並未提及過多的理論以及模型. 閱讀起來並不困難, 但是不容易從書中的結論學得背後深厚的經濟分析方法.

書中重要的結論, 簡述如下

1.  政府常常打著振興經濟的名義, 行各種管制活動, 看似是想要幫助整體經濟成長. 但事實上, 政府應該減少對於市場的各種管制, 包含勞動市場, 產業政策等, 讓人民/企業發揮其專長, 釋放活力, 則經濟自然會好.
2. 若政府不需要過多的管制, 則政府規模不需要持續擴大, 反而應該縮減
3. 減少操控, 就可以減少貪污的問題
4.  接受大學教育, 跟沒接受大學教育的後續收入落差持續擴大. 從個人競爭力而言, 接受高等教育是相當重要的
5. 高中輟學的人, 也應該接受足夠的職業訓練, 才能夠維持競爭
6. 當初會想看這本書, 主要是提及了賭場與毒品問題. 作者覺得應該要讓這兩件事合法化, 而不是掩蓋起來, 期待不會發生. 
• "賭"很難全面禁止, 與其花費高額成本去取締非法賭場(裡面有多少坑殺賭客的方法, 多少惡意的討債手段), 不如讓人民到合法的地方去賭. 書中沒提的是, 有賭通常就會有色, 整體居住環境就會改變. 自己的感覺是設定專區, 讓會發生的事情就正常發生, 會比全面打壓來的好. 
• 至於"毒", 就更有意思了. 首先, "毒"合法化之後, 供給不再那麼緊繃, 則價格必然下滑. 較低的價格, 則有需要的人只要正常的工作就可以購買, 不會需要做違法的事情, 也比較不容易被黑道控制. 但價格的下滑, 以及更容易取得, 就會讓更多人使用, 這是否會有上癮的問題? 作者覺得毒品的上癮是被誇大了, 但這點我就不確定了. 毒品跟菸一樣, 長期使用在未來會造成健康問題. 所以政府應該要適當課稅, 弭補未來的醫療成本. 稍微高的價格, 對於毒品的使用也有抑制效果. 另外一點, 使用毒品跟喝酒類似, 精神會無法集中注意力, 進而傷害到其他人, 因此應該要訂立使用規則, eg: 特定場所使用, 不可開車...etc.