跳到主要內容

Some thoughts on Sinomax (1418.HK)

2018年初股價0.7, 今天收盤的價格為0.48. 9個月緩慢的跌掉了30%.

簡單list一些正面, 負面與未知的因素
Negative
1. 不成比例的inventory增長率
    2015全年營收 2869846, 2018上半年營收2038915. 假設下半年營收相同, 則成長率為42%.
    對比存貨增加133%
2. 10年bull market + 中美貿易戰, 未來景氣不明
3. 負債比從40%攀升至55%. 美國持續升息, 加重利息負擔.

Positive
1. 大廠的TDI產能將於2018下半年開出, 2017年持續緊張的報價將有所疏緩
    2015年的平均價格在11500~13500. 當年毛利27%, EPS 10.09 cents
    2016年的平均價格為20000, 但10月之後急漲. 毛利23%, EPS為5.92 cents
    2017年的平均價格為32000. 毛利19.8% EPS為2.27 cents
    2018上半年的平均價格約為30450. 上半年毛利17%, EPS為0.26 cents
    2018 7~9 約28500
   TDI價格對於獲利有舉足輕重的影響. 若2018 下半年TDI價格可以維持在25000上下, 對於獲利將有不少幫助
2. 投資者悲觀情緒蔓延, PB約為0.66
3. insider持股72%
4. 儘管獲利不佳, 但"營運資金變動前的經營現金流量"表現尚可
5. Dormeo虧損持續減少. 有機會於2018轉正.
6. 資本支出高峰已過, 等待USA工廠順利運轉, 獲利可撥雲見日
    2017上半年99257
    2017下半年35943
    2018上半年26983


Unknown
1. 2018上半年"非控股權益"佔掉"應佔期內溢利"將近50%, 2017此比率為21.8%, 對比之下, 顯得相當的高. 但半年報並未接漏更多資訊, 猜測是"聖諾盟顧家"的獲利不俗, 但集團只佔有51%股權.
2. 中美貿易戰, 是否可以讓USA工廠獲得更多訂單?
 
EV
Market Cap = 0.48 * 1750002626 = 8.4e HKD
LT debt = 2.97e
ST debt = 6.87e
Non-controlling interests = 1.47e
Cash = 3.74e
EV = 8.4+2.97+6.87+1.47-3.74 = 15.97e

Valuation
若三年後, 營收成長15%, 毛利為20%, 營業費用微幅成長. 則稅後淨利應可達4e HKD, EPS約為0.22. 假設PE ratio為8, 則price為1.76. up side很驚人.

Conclusion
短期內, 價格都不會很好, 尤其遇到股災的話, 再跌個20%也不為過.
但如果中長線來看, 觀察重點是
1. USA的接單是否暢旺, 銷售數字是否成長
2. TDI價格是否下滑, 毛利是否上升
3. 負債是否持續增加?
4. 存貨是否持續攀升?
5. "非控股權益"佔掉"應佔期內溢利"的比率是否合理?

若狀況有所改變, 則股價超過1應該是很高概率的事情.
但從現在的股價看來, 市場看壞的比率是較高的.
明年4月公布年報之後, 再來回顧.
-----------------------------------------------------------
2018/12/25 update
1. Mattress Firm重整, 看來已經完成. 估計對於sinamax應該沒有影響.
https://www.bizjournals.com/houston/news/2018/11/21/mattress-firm-emerges-from-chapter-11-bankruptcy.html

2. tdi價格持續低檔, 2018下半年均價約為25000, 估計毛利率為20%, 下半年eps估計應不低於0.6 cent.

-----------------------------------------------------------
2019/03/08發佈盈警
http://www3.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2019/0307/LTN20190307715_C.pdf

看來我的預估還是失準
1. 美國工廠的運作還是不順利 (美國工廠管理失能!)
2. TDI價格居高不下???? 這跟我查到的數據不同阿, 似乎還是顯示管理階層失能
3. 中美貿易戰受害者? 作第一點不就是為了要迴避這件事情, 結果人財兩失, 一樣是管理階層失能

看來這家公司問題重重.....且戰且走


留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )