跳到主要內容

Bavaria Industries

Introduction

seeking alpha article
https://seekingalpha.com/article/4134796-bavaria-industries-group-value-investor-discount

company website
https://www.baikap.de/en/

Business Model
根據年報中的描述"BAVARIA‘s business model encompasses the acquisition, restructuring and holding of listed and unlisted investee companies. "可知, 這是一家Private Equity company.

公司有何特色?

1. CEO的內心話
CEO blog
http://reimarscholz.blogspot.com/ (In German, but worthy of reading ALL articles!!!)

他的投資風格是我欣賞的那種, 知道自己的能力/專長是甚麼
相對也是比較risk-adverse的人
他對於protect downside有很強烈的信念

2. PE是不同的asset class
從年報以及blog中, 可以知道要扭轉一個公司不是那麼簡單的, 大環境/產業/法令法規/公司情況/工會...etc太多細節要去照顧, 是需要非常多"專業"的一個產業.

3. 過去的真實成績
http://reimarscholz.blogspot.com/2018/01/15-jahre-bavaria-was-haben-wir-mit-den.html
類似VC的情況, 幾個超級成功的案子可以cover其他不怎麼樣甚至failed的cases
整體來看, NAV年化成長10%應該是低標

4. interest aligned
https://www.baikap.de/en/investor-relations/shareholder-structure/
AS Beteiligungen und Vermögensverwaltungs GmbH是控股公司, 實際持有人是CEO
總的來看, insider持有超過85%
不過這有個缺點, 就是市場流通很少, 缺少liquidity

5. No dividend, no withholding tax

Valuation

過去都是以turnaround company為主, 但2017已經把大部分的持股賣掉, 轉而投入其他holding company, eg: 波克夏. 因為會隨著環境而調整投資方法, 所以簡單用NAV來看.

過去數年的NAV如下
Year lowest highest NAV
2007 11.53 24.99 13.75005624
2008 7.4 16.5 20.03653077
2009 7.86 15.32 17.9425414
2010 10.6 14.8 19.46207256
2011 12.2 16.85 14.2654306
2012 10.63 13.4 19.45905997
2013 12.45 35.35 36.0599732
2014 32.44 41.56 55.50475812
2015 35.21 47.64 52.38269018
2016 41.01 62.48 52.0470645
2017 53.79 65.08 63.68307108
2018(Jun) 52.5 62.5 66.36494704

NAV成長的年化報酬率約為11%~15%
年度最低價格對比上年NAV的比值約略為80%
目前價格53, 差不多是最低價格的平均
但有一點要提出, 目前CEO覺得市場價格都太高, 目前asset中有50%是現金
過去一年這確實傷害了performance, 但未來如果有空頭來臨, 又是他可以低價買入破產公司去重整的機會.
在沒甚麼壞事可以發生(Cash被偷? 波克夏倒閉?), 造成這樣的折價, 或許提供了一個買進機會

以3年來看, 基本5%, 加上20%的discount, 年化大概10%. 拉長到5年, 若有機會可以買到好的turnaround, 有機會複製2013/2014 NAV大漲的情況.
------------------------------------
2019-03-12

發現有其他人也有分析這家公司
https://poorbobsalmanac.wordpress.com/2018/09/19/bavaria-industries/

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )