跳到主要內容

失敗學:那些殭屍企業教我的事

https://www.books.com.tw/products/0010798635

作者6種致命商業錯誤:  
1.只從最近的經驗學習。  
2.過度依賴成功的公式  
3.錯誤解讀或疏遠顧客。  
4.被某種狂熱所害。  
5.無法順應產業的結構改變。  
6.在公司經營上排除生理與情感因素。

搭配作者實際的經驗, 閱讀的過程很輕鬆愉悅, 值得一看。
對於業餘投資者而言, 作者的一些經驗是無法套用的, eg: 實際訪談, 近距離觀察經營者。除非是公司經營項目本身是可以觀察到的, eg: 零售業, 才能夠知道是否有遠離顧客, 或者總是跟著產業最Hot的趨勢在走。最心有戚戚焉的是第二點, 成功是沒有公式的。唯有仔細的去蒐集資訊, 評估商業模式/競爭力/市場規模 and 獨立思考, 才有機會看到下一個google/amazon/costco/starbucks。

書看到一半, 覺得應該總結一下這些年來跨足國際股市, 所遭遇到的困境, 以決定之後應該如何調整。

大概在2015年, 開始涉足海外的各股(ETF更早以前已經開始)。期間買賣過美股, 港股, 新股以及英國, 有賺有賠, 整體而言成績並不算太理想。 以下是幾個很有感觸的失誤點
1. 資訊蒐集不足。一方面, 身為外國投資者, 很難實際的感受各別企業經營的好壞, 有一種瞎子摸象的感覺。另一方面, 則是自己不夠用功, 沒有做好紮實的評估, 就貿然下手。很明顯的, 往往都是股票價格出問題之後, 才會發覺原本沒注意的問題。
2. 過度相信在地投資者。因為資訊蒐集不易, 交易結果不是很理想, 所以就會去找尋各國股市比較有名的blogger, 看看他們對於不同股票的觀點是怎麼樣的。剛開始總是覺得他們懂得很多, 好像真的很不一樣。在缺少足夠的驗證下, 會過度相信他們所說的觀點。 事後來看, 總是半好半壞, 效果不彰。
3. 失敗經驗造成心境保守。因為一直沒法找到突破點, 所以心情總是上上下下, 忐忑不安。明明就該買進的時候, 就覺得好像會失敗而不敢下手。過高的現金部位, 導致績效明顯落後大盤。
4. 過度在意財務數字, 而沒有對商業本質/產業循環做深入的了解。 很多公司基本上就是活著, 賺到很微薄的利潤。如果外在環境不變, 或許也還行。當大環境有劇烈改變時, 根本沒有能力去應對, 只能看著營運數字每況愈下, 很難有所起色。

未來要如何避免上述的問題
核心持股(60%)
1. 使用VWRL/VHYL作為持股的基礎
2. 持有reits以強化現金流
3. 使用多種TAA策略, 迴避重大空頭

衛星持股(40%)
4. deep value style股票, eg: net-net or EV/EBIT方式評價。總持股數檔數小於10
5. growth stock. 著重在商業模式的評估, 想像要如何在IPO時, 持有walmart/starbucks/costco/google/facebook/amazon...等pe已經很高的股票。這需要的不是財務數字的評估, 而是對於商業本質的透徹理解。總持股檔數小於5
6. 特殊事件交易。

衛星持股需要使用kelly formula, 讓風險/報酬取得一個平衡。

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )