跳到主要內容

房間裡最有智慧的人

https://www.books.com.tw/products/0010744264


  1. 每個人都自以為客觀。認清現實, 自己沒有想像中的客觀, 所以永遠需要重新檢視自己的觀點。
  2. 善用助力與拉力
    • 讓想要的行為容易做到, 如同下山般輕鬆; 讓不想要的行為難以做到, 如同上山般吃力
      • 為了促成改變, 降低改變的成本, 如: 改變動線, 改變預設條件
      • 若共識是不做某件事情, 則要提高作該件事情的成本
    • 滑坡與沒有簡單出口的情境會引起極端行為 - 一旦開始, 中途不容易停止
    • 基本歸因謬誤 - 颱風來了, 民眾選擇不要離開?! 當事情有些不合理時, 可以想一下是否有其他可能? eg: 沒收到通知, 沒有交通工具, 行動不便...etc
  3. 除了外在情境的客觀性之外, 個人對情境的主觀解讀 - 個人根據經驗/目標/價值觀與社會慣例等的主觀解讀 - 甚至比客觀特性更有影響
    • 國防部長, 而不是戰爭部長; 進階審問手段而不是折磨拷問; 附帶損傷而不是平民傷亡
    • 為何某大學提高學費, 居然申請人數上升? 當資訊不容易蒐集時, 容易把漲價後的同一所大學, 當成高品質的大學
    •  如果我們想了解別人的行動, 必須了解他們對於狀況與選項的解讀, 而不是我們的解度, 也不是我們易地而處的解讀
      • 脈絡
      • 習慣與經驗
      • 動機
      • 暫時的遠近
    • 願意花多少把風險從25%, 降低到24%? 又願意花多少把風險從1%降到0? 明顯願意花比較多在後者, but why? 
  4. 我動, 故我信
    • 家長買了保護兒童的商品, 反而更提心吊膽
    • 當人做出選擇後, 會堅定地認為自己做出來的選擇比較好 => 一個啟示, 下定決心有其好處
    • 我們碰到對自身行動最感失調(低報酬, 高心力或者高代價)的情況, 反而最可能自認樂在其中, 覺得深具價值. 當有充分自由決定是否投入時, 尤其如此
      • 想靠行為(做家事, 練鋼琴與讀書)帶來態度與價值觀的相應改變, 手法不該太過明顯。關於利誘, 威逼或提供理由, 記得遵守少即是多
    • 最好的藉口都包含部分事實!! 所以動起來就是拒絕藉口
  5. 除了正面證據, 也需一併考量反面證據, 才夠全面性的認識命題
  6. 當個快樂的人
    • 一般人往往愛比較, 導致難以知足常樂
    • 做出快樂的行為, 有助真正的變得快樂。別把精力花在貶低你沒選的選項
    • 峰終定律: 任何經歷會如何留在心中, 取決於那段經歷最高潮的時刻, 還有最後的時刻!
      • 記憶不是電影, 是照片
      • 不妨把旅行時間縮短, 換取玩得更淋漓盡致
    • 物質的快樂, 隨著時間消散; 體驗帶來的快樂, 日久彌新
    • 人類是一種主動追尋目標的生物, 主動行事通常最能帶來快樂
    • 錢花在別人身上比自己身上更快樂
  7. 如何好好談?
    • 理論上, 當雙方認為堅持下去是弊大於利, 和解也就不遠. 但問題是, 既然雙方各退一步就能和解, 卻仍無法談成協議?
      • 大家都想把餅做大, 但同時也希望分多一點(不希望此目的被看穿, 所以會爾虞我詐)
      • 各種心理障礙: 追尋公平/正義/平等, 認知失調與合理化, 反射性貶低/損失趨避與不願讓步
    • 如何克服?
      • 回應對方的要求與需求
      • 不公然指責另一方要為僵局負責
      • 建立協商者的共同期望
    • 四個協商的啟示
      • 齊心共創一個雙方都接受的未來
      • 內部的正面情緒與有害情緒
      • 配套措施 for 無法負擔新未來的人
      • 憑違反預期來打破僵局
  8. 教育如何改革?
    • 正面或者負面期望會造成自我應驗效應
    • 僵固式心態 vs 成長式心態 (Carol Dweck)
      • 不要誇讚小孩聰明優秀
      • 讚揚勤奮努力, 樂於接受挑戰
      • 少看超級英雄的故事 XD
      • 多鼓勵看平凡男女老少越挫越勇, 最終成功的故事
    • 刻板印象的威脅
      • 去認同: 當個體自認可能在某個領域失敗, 就會設法保護自己, 選擇不投入
      • 自我設限
      • 刻板印象導致焦慮與分心
    • 多關注自己所看重的特定價值, 如友誼, 家人, 強化自我肯定, 帶來正向循環
    • 提供清楚的正向回饋, 以及明確的改善手法
    • 缺乏歸屬感, 會讓人自我質疑與疏離
  9. 全球有達成共識的一天嗎?
    • "當你的鄰居都在實行節能", 創造社會認同, 進而提升效果 (有趣的是, 這比說省電可以省錢更有效!) => 讓人去做某件事情的最佳方式是跟他說鄰居有在做了喔!!

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )