跳到主要內容

2023 1Q transaction review

Buy
  1. PX
    • Neutral
      • 2022 FCF/EV = 4.17% (2023/4/5)
    • Pros
      • long term commitment capital帶來持續可預測的revenue
      • 與經理人間合理的分潤機制, 確保收益, 又保有incentives
      • 各種面向的alternative asset class讓客戶one stop shopping
    • Cons
      • 投資管理業競爭激烈
    • 觀察重點
      • 能否吸引更多客戶?
      • 能否開發更多asset class?
      • 投資報酬率?
      • 被M&A的可能
        • https://mrmarketmiscalculates.substack.com/p/petershill-partners
        • https://www.undervalued-shares.com/weekly-dispatches/petershill-partners-the-holding-company-that-goldman-sachs-wants-to-succeed/
  2. RICK
    • Neutral
      • 2022 FCF/EV = 6.41%, 不太貴也沒有非常便宜
    • Pros
      • 很明確的capital allocation policy
      • 內部人持股高
      • nightclub很強的cash flow可供投資
      • 過往M&A的紀錄不錯
    • Cons
      • nightclub需要license, 擴張不易. 目前僅能透過M&A的方式進行.
      • 餐廳競爭激烈, 無顯著優勢 => BombShells的營收沒有成長, operating margin不好
      • Bombshells的員工氛圍不好, operation manager不佳
    • 觀察重點
      • Bombshell
        • Bombshell的per site營收能否成長?
        • Bombshell能否到別的州展店?
        • but why Bombshell? https://seekingalpha.com/article/4579819-rci-hospitality-why-focus-on-bombshells-least-important-segment
      • 持續併購nightclub
      • Casino's economic of scale is better than nightclub?
  3. Grupo Catalana Occidente
    • Serra family持有64%  (interest aligned)
    • Credit insurance佔營收42.6%, traditional insurance則是57.4%
    • Combined ratio 70%, 90%
    • No meaningful moat, price sensitive
    • Dividend growth rate 8.54% for past 19 years
    • ROE trend?
    • P/B: 0.97
    • Risks
      • 同業不理性低價搶市場
    • 參考資料
      • https://mrmarketmiscalculates.substack.com/p/grupo-catalana-occidente
      • https://reimarscholz.blogspot.com/2022/11/catalana-occidente-ein-unterbewerteter.html
      • https://slowdividend.substack.com/p/grupo-catalana-occidente-gco
      • https://valueinvestorsclub.com/idea/Grupo_Catalana_Occidente/7619997068

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )