跳到主要內容

布尿布使用心得分享


早在威寶出生前
就考慮過使用布尿布
希望能夠減少環境的汙染
二來也可以省些Money
但是周遭好像都沒有人有這樣的經驗
也常聽別人說布尿布使用起來ooxx的問題
雖然最後還是硬起來買了一組來使用
但說真的 沒啥信心自己能夠撐多久

現在回過頭來看
其實使用布尿布沒有想像中的困難
小號只要用水沖一沖, 丟到洗衣機洗一洗就跟新的一樣
大號的話, 要先用手把便便弄掉, 一開始確實有心理障礙, 但是久了就習慣也還好
因為便便的顏色會殘留, 所以會多一道手續就是用去漬粉跑一下, 然後一樣丟到洗衣機洗完就很乾淨, 不太會黃黃的

目前布尿布與紙尿布還是交叉著使用
模式如下
1. 出門在外還是使用紙尿布, 畢竟他帶來很大的便利性
2. 去托嬰中心還是使用紙尿布
3. 回家(新竹 or 台北皆然)之後, 一律使用布尿布

這樣使用下來
真的減少得很多的垃圾量
以前布尿布只在新竹的家裡使用
周末回台北
垃圾有一半以上都是紙尿布
自從在台北也用了之後
垃圾都是一小包而已
感覺很良好

至於省錢這個部分
以幫寶適一片L size在costco要8元來算
大概要換上800多次才打平成本
還不包含清洗布尿布所花的時間與其他成本
所以說
可能要用上兩三年才會划算吧

不過用布尿布有一個好處是
換尿布不會心疼
不會去想說這片尿布才用多久
換下來很浪費ooxx之類的想法
寶寶比較不會有紅屁屁

報告完畢~~~

ps: 工商服務時間, 我買的布尿布是cotex的, 一組包含4片外褲, 以及20片吸尿墊, 總共6500.

留言

這個網誌中的熱門文章

洪泰瑞老師的選股法則

看過去5-8年ROE是否穩定 配得出現金 (低盈再率+高配息) 產業地位不變 (產品不變+高市占/會變+多角化) 公司要夠大 (常利大於5億元,上市櫃滿2年) 老闆要有誠信 (董監持股至少10%) 僅供參考

交易系統績效評比指標

1.已平倉交易總筆數(Total Number of Closed Trades)長期系統可能出現巨額的帳面獲利,這也應該視為該系統的績效。某些電腦程序會將測試結束後的未平倉淨值分別列出。某些程序則會在測試的最後一天。將該倉位做假設式的了結,並將其視為另一筆已平倉交易。兩種方法都可以接受。 2.獲利(或虧損)交易總筆數(Total Number of Profitale(or Losing)trades)交易必須扣除滑移價差與佣金這些固定成本之後,才可以界定其獲利。持平的交易應該視為虧損。 3.獲利交易百分率(Percentage of Profitable Trades)交易員通常都偏愛較高的獲利交易百分率。然而,就專業交易員而言,其獲利交易百分率經常低於40%。如果你堅持一項較高的獲利交易百分率,則你必須接受較大的虧損與較小的獲利。這已經違背了期貨交易的基本原則:迅速認賠,而讓獲利持續成長。 4.已平倉累積盈虧(Cumulative Closed Profit or Loss)這或許是比較交易系統效率的最普遍指標,但它可能造成誤導。某個系統產生了大量的測試筆數,它雖然可以呈現巨額的總獲利,但它仍可能不是一套很有效率的系統。因為如果已平倉交易的平均獲利很小,則其承擔錯誤的空間便十分有限。 5.未平倉淨值(Open Equity)測試結束時,交易系統可能仍持有未平倉部位。若是如此,則電腦程序必須比較其進場價格與測試系統最後一天的收盤價格,以計算未平倉淨值。如同我們先前所提及的,不可完全將其忽略。 6.已平倉交易平均獲利(Average Profit Per Closed Trade)已平倉交易平均獲利是已平倉累積盈虧,除以已平倉交易總筆數。當評估交易系統之效率,這是Bruce Babcock第一個觀察的數據。 7.最大虧損金額(Maximun Drawdown)最大虧損金額是在整個測試期間內,利用該系統從事交易所可能發生最糟糕的金額虧損。此項金額與最大連續虧損交易之金額可能相同,也可能不同,因為在發生最大虧損的期間內可以出現獲利的交易。最大虧損金額可以根據當天的交易淨值與平倉後的結果來計算。後者代表已平倉交易的可能最糟績效,前者則包括未平倉交易在內,代表交易帳戶的可能最糟情況。 8.最大連續虧損交易筆數(Greatest Number of Consecutive ...

Some links

 GEO bond 2023 ( link ) ( link ) potential downside Max 100%. However,  upside 20% roughly default probability is very low except special events happen maturity in 2 years (2023) large debt expire at 2024 Review of Price and Value share blog ( link ) 黑莓回歸!? ( link ) ALIMENTATION COUCHE-TARD from V&O ( link ) Review of net-net strategy by Alpha Architect ( link ) “Could the remarkable returns reported in the research have been achieved by an investor in practice?” Essentially, no. suggest investing in firms trading below NCAV is a “bad strategy”? No Easy 10 and TechGiant25 ( link ) ( link ) Okta business report ( link )