A journey of a thousand miles begins with a single step

2009年寫了一篇 愛安迪高股息指數 http://loveandyc.blogspot.tw/2009/08/blog-post_06.html 過了三年半多 如果扣除現在已經下市的兩檔股票(英華達 and 思源) 每檔都投入相同的資金(1000)買在2009/8月的最低價 那麼到現在含股息的報酬會是多少呢? 2009/8最低價 PV 報酬 6131 悠克電子 15.3 708.9 -29.11% 5466 泰林科技 7.4 1473.97 47.40% 8924 大田精密 40.45 510.93 -48.91% 5604 中連貨運 18.9 1395.55 39.55% 6139 亞翔工程 25 1127.5 12.75% 8249 菱光 15 1027.03 2.70% 9924 福興 15 1891.27 89.13% 3032 偉訓 10 918.06 -8.19% 3296 勝德 26.1 638.4 -36.16% 6244 茂迪 79 587.67 -41.23% 3023 信邦 15.75 1776.92 77.69% 2401 凌陽 17.85 540.86 -45.91% 1473 台南 22 1451.28 45.13% 3055 蔚華科 15.55 850.14 -14.99% 6105 瑞傳科技 26 1151.64 15.16% 6277 宏正 40.2 1210.27 21.03% 2488 漢平 12.05 ...

http://www.facebook.com/notes/%E8%AC%9D%E6%98%8E%E8%B1%AA/%E6%95%99%E4%BD%A0%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%B0%E7%88%86%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E4%BA%BA%E5%A3%AB/560307203993356 上面這篇文章出自一個清華大學核工研究生之手 以專業知識來講 我想大部分的人都不可能比他厲害 但是他講完了長篇大論之後 問題在於他說的看來可靠的東西都不是他本身可以觀察到的 核四的設計有 斷然處置(ultimate response guideline,URG) 可是他有辦法保證當出問題時 這些設計不會應該當初設計不良 or 施工不良 or ooxx的問題而失效嗎? 另外system readiness表示人員readiness嗎? 操作人員在充滿壓力的緊急狀況下 有辦法完美的操作系統嗎? 沒有end-to-end的驗證people, process and platform可以正確的融合在一起 發揮應該有的功效 片面的舉出有某某設計其實沒有太多意義 這無法保證核四可以"安全"的商轉 文章裡面還有不少這樣的問題 就不再討論 實驗室裡面完美的東西拿到現實世界就不再那麼完美 只可惜要當你活在現實世界的時候 才知道  阿.....原來環境如此險惡~~~~ 回首自己受教育的歷程 學了太多記憶性的知識與缺乏歷練的理論 卻對於這個世界了解太少 然後就用了自以為完美的邏輯去推演與思考 得到了錯誤的結論卻沾沾自喜 應該也是犯了相同的錯誤 或許應該先放下腦袋瓜裡面裝著的東西 用田野調查的方式 張開眼睛去看, 去觀察 紀錄世界的運作 再抓住事物表象裡的脈動 最終才有可能在理論與現實間取得一個平衡