https://www.books.com.tw/products/0010035520 節錄1992年諾貝爾經濟學得主Gary Becker先生的文章, 再按照不同主題編纂而成的書. 本書並未提及過多的理論以及模型. 閱讀起來並不困難, 但是不容易從書中的結論學得背後深厚的經濟分析方法. 書中重要的結論, 簡述如下 政府常常打著振興經濟的名義, 行各種管制活動, 看似是想要幫助整體經濟成長. 但事實上, 政府應該減少對於市場的各種管制, 包含勞動市場, 產業政策等, 讓人民/企業發揮其專長, 釋放活力, 則經濟自然會好. 若政府不需要過多的管制, 則政府規模不需要持續擴大, 反而應該縮減 減少操控, 就可以減少貪污的問題 接受大學教育, 跟沒接受大學教育的後續收入落差持續擴大. 從個人競爭力而言, 接受高等教育是相當重要的 高中輟學的人, 也應該接受足夠的職業訓練, 才能夠維持競爭 當初會想看這本書, 主要是提及了賭場與毒品問題. 作者覺得應該要讓這兩件事合法化, 而不是掩蓋起來, 期待不會發生. "賭"很難全面禁止, 與其花費高額成本去取締非法賭場(裡面有多少坑殺賭客的方法, 多少惡意的討債手段), 不如讓人民到合法的地方去賭. 書中沒提的是, 有賭通常就會有色, 整體居住環境就會改變. 自己的感覺是設定專區, 讓會發生的事情就正常發生, 會比全面打壓來的好. 至於"毒", 就更有意思了. 首先, "毒"合法化之後, 供給不再那麼緊繃, 則價格必然下滑. 較低的價格, 則有需要的人只要正常的工作就可以購買, 不會需要做違法的事情, 也比較不容易被黑道控制. 但價格的下滑, 以及更容易取得, 就會讓更多人使用, 這是否會有上癮的問題? 作者覺得毒品的上癮是被誇大了, 但這點我就不確定了. 毒品跟菸一樣, 長期使用在未來會造成健康問題. 所以政府應該要適當課稅, 弭補未來的醫療成本. 稍微高的價格, 對於毒品的使用也有抑制效果. 另外一點, 使用毒品跟喝酒類似, 精神會無法集中注意力, 進而傷害到其他人, 因此應該要訂立使用規則, eg: 特定場所使用, 不可開車...etc.